EIN consiglia alla sua rete di gruppi a livello statale di condurre contestazioni alle liste elettorali utilizzando EagleAI, uno strumento progettato per creare automaticamente elenchi di elettori non idonei. Gli attivisti della rete EIN in tutto il paese prendono questi elenchi e li esaminano manualmente e, a volte, conducono sondaggi porta a porta per sostenere le loro contestazioni, una pratica che è stata condannata per aver intimidito gli elettori. Gli esperti hanno anche già evidenziato i difetti del sistema di EagleAI: piccoli errori nell’ortografia dei nomi, come virgole mancanti, possono portare alla rimozione errata dei nomi dalle liste elettorali. Il software program sta inoltre affrontando numerosi problemi tecnici. Nonostante ciò, una contea in Georgia ha già firmato un contratto con l’azienda per utilizzare lo strumento come parte della sua manutenzione delle liste elettorali.
Documenti trapelati pubblicati questo mese da Documented e ProPublica mostrano che uno dei finanziatori di EagleAI è Ziklag, un gruppo ultra-segreto di individui facoltosi dediti a promuovere un programma nazionalista palesemente cristiano. Secondo un video interno ottenuto da ProPublica, Ziklag prevede di investire $ 800.000 nel “progetto di pulizia dei registri di EagleAI” e uno degli obiettivi del gruppo è “rimuovere fino a un milione di registrazioni non idonee e circa 280.000 elettori non idonee” in Arizona, Nevada, Georgia e Wisconsin.
Mitchell e EIN stanno anche lavorando con una serie di altri gruppi che stanno supportando le sfide di massa alle liste elettorali. Uno di questi è VoteRef, che ha ottenuto e pubblicato le liste elettorali di oltre 161 milioni di elettori in 31 stati. Il gruppo è gestito da Gina Swoboda, ex funzionaria della campagna di Trump e attuale presidente del Partito Repubblicano in Arizona. I funzionari elettorali statali hanno affermato che le affermazioni di VoteRef sulle discrepanze nelle liste elettorali sono “fondamentalmente errate” e hanno evidenziato significative preoccupazioni sulla privateness in merito ai dati che VoteRef sta rendendo pubblici.
EIN collabora anche con Verify My Vote, un sito net che ospita elenchi di elettori accessibili al pubblico e segnala quelle che definisce irregolarità, esortando coloro che utilizzano il sistema a creare elenchi di persone da esaminare porta a porta che gli attivisti possono utilizzare per condurre campagne di sondaggio porta a porta prima di presentare ricorsi agli elettori, utilizzando un modello scaricabile dal sito.
Mitchell e EIN non hanno risposto alla richiesta di commento.
“Questi gruppi e il più ampio movimento di negazione delle elezioni hanno costruito queste strutture, costruito questi progetti, nel corso di molti, molti mesi e anni, in preparazione per questo momento”, afferma Brendan Fischer, vicedirettore esecutivo di Documented. “E i pezzi stanno finalmente andando al loro posto, dove possono iniziare a presentare queste sfide di massa per l’idoneità al voto”.
Le liste elettorali sono notoriamente difficili da gestire, date le leggi federali che impediscono ai cittadini di essere rimossi anni dopo che potrebbero aver lasciato la giurisdizione. Ma non ci sono show a sostegno delle affermazioni secondo cui questo problema causa frodi elettorali. E gli amministratori elettorali dicono a WIRED che i processi in atto per garantire che le liste elettorali siano il più correct possibile funzionano già.
“(Siamo) consapevoli di un aumento delle contestazioni alla registrazione degli elettori nell’ultimo anno, spesso presentate da un singolo individuo o entità, sulla base del fatto che un elettore potrebbe non risiedere più all’indirizzo di registrazione”, afferma Matt Heckel, addetto stampa del Dipartimento di Stato della Pennsylvania. “Queste contestazioni sono un tentativo di aggirare i processi di mantenimento degli elenchi che sono attentamente prescritti dalla legge statale e federale”.